AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VRとAF-S NIKKOR 50mm f/1.4Gの比較

せっかくの休日なんですが、あいにくの雨・・・。

こんな時は家の中で葉っぱでも撮ってみました。

今日は子供の世話もしないといけないので、主夫ですしね。

AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G 　（f4 SS1/25 ISO64)

AF-S NIKKOR 24-70ｍｍｆ2.8E ED VR (f4 SS1/25 ISO64)

うん、どちらも綺麗に写っています・・・。では話が始まらないので、少し細かく見てみると、同じｆ4でも単焦点のほうが少しボケが多いような気がします。

拡大すると、単焦点のほうがより細やかに描写しており、立体感が感じられます。（等倍比較するとですが）

ニコンの50ｍｍｆ1.4Ｇはあまり評価が高くないというか、ｆ1.8Ｇで良いんじゃないかという声がネットで多くあり、かわいそうになって買ってみたレンズなんですが、かなり気に入っています。

決して解像力に優れたレンズではないかもしれませんが、全体的な雰囲気というか、かわいらしいというか（病気ですね）。

開放ではどこにピントがあるか分かり難いくらいですが（個体によるものかも）、ｆ2.8くらいから使い物になる解像感で、ｆ４まで絞れば綺麗に写ります。

一方、標準ズームの方は、２４ｍｍ~７０ｍｍの焦点距離をカバーしているので、単焦点と比べると厳しいですが、最近のレンズらしく開放から解像感があります。

なにせ、Ｄ850との組み合わせでは構えた時のバランスの良さに加え、ＶＲの効果もありＳＳをかなり落としても安心して撮れます。

（手振れ補正のない）単焦点の場合、焦点距離の半分（50ｍｍだとＳＳ1/25）くらいのシャッタースピードになるとかなり手振れに気を遣うのですが、AF-S NIKKOR 24-70ｍｍｆ2.8E ED VRだと全く手振れが気になりません。スパスパ撮れます。

ただし、色収差があることに気が付きました。

上の写真（AF-S NIKKOR 24-70ｍｍｆ2.8E ED VR）の部分拡大

葉っぱのふちが虹っぽい感じになってます。

上の写真の色収差補正をしたもの

Ｌｉｇｈｔｒｏｏｍだとボタン一つで解決ですが、気になる人は気になるでしょうね。私もちょっと気になるかも。

これが、単焦点だと補正の必要がないんですよね~。（ｆ4の場合です）

これで評価が良くないって、世間の評価は厳しいですね。だって3万円くらいで買えるんですよ。このレンズ。（中古です）

ｆ1.8との比較はできませんが、絞りばねの枚数からもｆ1.4を選びますね。というか選びました。ｆ1.8ももちろん良いレンズなのでしょうけどね。

あ～、外に撮りに行きたい！